不同院前卒中计量的评估比较

现有在亡当中领域，增加重组组织DF纤溶酶原激活剂rtPA的用于以及缩短入院到疗程的小时，均与亡当中预后的强化方侧。然而，由于小时限制，护理人员与急诊医疗科研人员（EMTs），未能对急诊病患来进行具体的核对。因此只能通过设计筛选试验，从而在最短小时内认定潜在亡当中。

来自纽约州立该大学州南部医学当中心的Brandler博士及其室友，系统性回顾与指标了各有不同长庚亡当中受试者的准确性；旨在认定出最优异的计划。学术研究结果发表在6 翌年17日的Neurology华尔街日报上。本次学术研究总共检索了254篇MEDLINE数据源内的文章，以及66篇EMBASE数据源内、32篇CINAHL Plus数据源内的文章。

其当中，总共8项学术研究符合我们的扩及国际标准，确切包括：辛辛那提长庚亡当中受试者(CPSS)、洛杉矶长庚亡当中筛选 (LAPSS)、墨尔本急救车亡当中筛选受试者（MASS）、 医学长庚亡当中指标code (Med PACS)、安大略省长庚亡当中筛选工具(OPSS)、急诊室亡当中识别(ROSIER)、侧-臂-语言验证 (FAST)。

学术研究发现，尽管LAPSS的准确性优于CPSS，但这两者在对称的受试者岗位基本特征弧线（ROC弧线）上的置信区间相重叠。另外OPSS与LAPSS类似，但MASS、MedPACS、ROSIER以及FAST的整体而言岗位基本特征较差。

各有不同长庚亡当中受试者的准确性各有不同，并且急性亡当中的漏诊率达30%。而这种不一致性可归结为：样本大小的差异、亡当中受试者培训上的差别、以及提供的教育国际标准各有不同。尽管LAPSS的岗位基本特征更加出众，但是对分析二维图来进行双筒比较，显示LAPSS与CPSS的诊断能力相似。

表一：各有不同长庚亡当中受试者的比较

指标

CPSS

LAPSS

MASS

Med PACS

OPSS

ROSIER

FAST

入选国际标准（病历史学者）

年龄>45岁

_

√

√

_

_

_

_

脑瘤

_

√

(无脑瘤历史学者)

√

(无脑瘤历史学者)

√

(无脑瘤历史学者)

√

(发病时无脑瘤发作)

√

(发病时无脑瘤发作)

_

病人发病前未坐轮椅/卧床不起

_

√

√

_

_

_

_

食欲

_

√

（2.8-22.2

mmol/L）

√

（2.8-22.2

mmol/L）

√

（2.8-22.2

mmol/L）

√

（>4mmol/L）

√

（>3.5mmol/L）

_

发病小时

_

√（≤25小时）

_

√（≤25小时）

√（

_

_

格拉斯哥晕倒评级法

_

_

_

_

√

_

_

急救医疗服务出发时呕吐仍未解决

_

_

_

_

√

_

_

纽西兰检伤分类系统高度 ≥ 2/更新呼吸道、呼吸、尿素问题

_

_

_

_

√

_

_

不是绝症或退让疗程的病人

_

_

_

_

√

_

_

排除病人昏睡

_

_

_

_

_

√

_

体检

手部下垂

√

√

√

√

√

√

√

锁骨无力

√

√

√

√

√

√

√

下肢无力

_

_

_

√

√

√

_

握力

_

√

√

_

_

_

_

口吃

√

_

√

√

√

√

√

眼界

_

_

_

_

_

√

_

查询数据压缩地址

编者： neuro207